Технология LN такая же хорошая, как и другие традиционные платежные системы

Несмотря на серьезные проблемы с масштабируемостью, Bitcoin остается самой важной криптовалютой с самой большой рыночной капитализацией. Bitcoin развивается, поэтому со временем крипто-сообщество столкнулось с некоторыми проблемами, вчастности достаточно высокими комиссионными сборами, а также долгим подтверждением транзакций.

Lightning Network в сравнении с традиционными платежными системами

Команда Lightning Network стремится решить данные проблемы, занимаясь разработкой технологии Lightning Network (LN), которая функционирует поверх блокчейна BTC, позволяя совершать практически мгновенные транзакции с минимальными комиссиями.

Насколько хороша LN в реальной жизни?

Несмотря на то, что технология неоднократно подвергалась критике со стороны некоторых представителей крипто-сообщества (особенно пользователями Bitcoin Cash и его форком Bitcoin SV), у Lightning Netwotk есть значительное количество сторонников. Они с оптимизмом относятся к потенциалу этой технологии, ее вклада в будущее криптовалю, крипто-сообщество с нетерпением ждет, когда LN будет полностью функциональной.

Одним из сторонников LN является Энтони Помплиано, основатель и партнер Morgan Creek Digital. В одной из своих публикаций в Twitter он призвал к тестированию того, насколько эффективными являются транзакции LN по сравнению с платежами с использованием традиционных технологий.

The Lightning Network is so fast.

I wouldn’t be surprised if transactions go from wallet to wallet faster than the time it takes for a credit card machine to process the chip on a card that gets inserted.

Someone should run a test to time it and record the whole thing on video.

— Pomp 🌪 (@APompliano) February 5, 2019

Сравнение технологий от JP Thor

Исследователь JP Thor принял предложение Помплиано и начал тщательное сравнение технологий. Результаты оказались достаточно интересными, так как исследователь рассмотрел разные области применения технологий.

JP Thor отметил, что если рассматривать технологии в плане оперативности обработки транзакций, то LN конечно же является победителем, однако рассматривать только этот аспект было бы несправедливо. Совершение платежа в сети LN всегда будет быстрее, чем у Visa, так как платеж Visa предполагает посредника. Исследователь заключил, что нет значительной разницы в уровне платежей, транзакций, UX. JP Thor также обратил внимание на то, что Apple предлагает также быстрый способ оплаты, хотя разница может составлять всего несколько секунд, что можно и не заметить. При этом у LN, по сообщениям исследователя, больше возможностей для значительных улучшений.