По словам исследования iComply Investor Services и Университета Британской Колумбии (UBC), финансируемого канадским правительством, “трилемма соответствия” нормативным требованиям является самым большим препятствием для компаний, которые хотят получить инвестиции с помощью первичного предложения монет (ICO).
В отчете описываются трудности, с которыми сталкиваются команды ICO проектов в соблюдении регулятивных норм, поддержании экономической эффективности и доступности для широкого круга потенциальных инвесторов.
Трилемма соответствия нормативным требованиям
Исследователи изучали рынок ICO в течение шести месяцев сосредоточившись на американском рынке, а также проанализировали некоторые ICO в других странах. Группа провела 45 интервью с участниками проектов, включая представителей финансового, правового и научного секторов.
Основным преимуществом выхода на ICO, является широкая география инвесторов, поскольку это позволяет выйти за рамки локальных границ для получения инвестиций. Стоимость выхода на ICO составляет 100 000-400 000 долларов (по разным оценкам, верхняя планка не определена, по разным источникам до 1M USD), и этот процесс может занять от трех до шести месяцев.
В свою очередь, стоимость соблюдения нормативных требований напрямую зависит от географии покупателей токенов. Чем больше охват, тем дороже достижение соответствия законодательным нормам как для проекта, так и для инвесторов.
«Если эмитенты отказываются от этих расходов, риск несоответствия значительно возрастает. Результатом является трилемма, в соответствии с которой эмитенты, в настоящее время, должны отказаться от одной из этих целей для реализации двух других или для компромисса по всем трем.»
Три основных подхода к ICO
В докладе выделяются три основных подхода к выпуску токенов: «Независимое ICO», «Закрытое ICO», «Гибридное ICO».
Независимое ICO – отказывается от соответствия нормам для привлечения достаточного количества инвесторов и поддержания экономической эффективности. Это приводит к проблемам с соблюдением законодательства, побуждая инвесторов думать, что такие проекты являются мошенническими.
Закрытое ICO – поступается открытостью для инвесторов, ограничиваясь аккредитованными и институциональными фондами. Это позволяет избежать высоких затрат и обеспечить соблюдение законодательства.
Гибридное ICO – фокусируется на конкретных рынках, что приводит к ограниченной экономической эффективности, соблюдению регулятивных норм и охвату инвесторов. Такие проекты сотрудничают с поставщиками услуг соответствующих юрисдикций.
Исследователи обнаружили, что компании, желающие выйти на ICO, искали поддержки в соответствующих регулирующих органах. В отчете говорится, что участники исследования призвали внести поправки в регламент, включая разъяснения существующего регулирования и разработки «принципиально новых» нормативных определений и структур.
В заключении отчета отмечается, что эта «трилемма» существенно ограничивает потенциал ICO:
«Многие участники с легитимными проектами, которые могли бы извлечь выгоду из ICO, скорее всего, остаются в стороне из-за путаницы в отношении соблюдения законодательства и непомерно высоких затрат на это.»
- Биткоин: где купить? Обзор некоторых платформ для покупки криптовалюты
- Cryptonica – лучший информационный портал о криптовалюте
- Прогноз курса Ethereum: опасения регулирующих органов по поводу будущего ETH стремительно растет
- Обмен юсдт на российские рубли
- Выбор интернет-казино с минимальным депозитом и невысокими ставками