В США подвергли сомнению безопасность блокчейна для онлайн-голосований

Идея онлайн-голосования уже давно рекламируется в разных странах мира. Когда технологии, основанные на блокчейне, начали прокладывать себе путь в современной инфраструктуре, голосование казалось одним из лучших вариантов использования.

Его децентрализованный характер означает, что никакой центральный орган власти не может повлиять на результаты, а его неизменность гарантирует, что внесение изменений может быть сложной задачей. Вдобавок ко всему, прозрачный аудит блокчейнов теоретически может гарантировать уровень контроля, необходимый для предотвращения манипулирования голосованием.

Однако в это не верит Американская ассоциация развития науки (AAAS). В письме губернаторам, государственным секретарям и директорам по выборам штата AAAS излагает свои выводы как по онлайн-, так и по блокчейн-голосованию.

«Манипуляции с голосованием, которые могут быть незамеченными, и многочисленные уязвимости в системе безопасности, включая потенциальные атаки типа «отказ в обслуживании», вторжения вредоносных программ и массовые нарушения конфиденциальности, остаются возможными при интернет-голосовании.

Если используется архитектура блокчейна, возникают серьезные вопросы относительно того, какой контент хранится в нем, как расшифровывается блокчейн для публичного доступа и как избиратели в конечном итоге переносятся на какой-либо вид долговременной бумажной записи. Никакие научные или технические данные не позволяют предположить, что какая-либо система интернет-голосования могла бы решить эти проблемы», – цитируется в письме.  

Погружаясь глубже в обвинения, можно найти определенный смысл в том, что делает AAAS. Согласно ей,

«голосование в Интернете не должно использоваться в будущем до тех пор, пока не будут разработаны и внедрены надежные гарантии безопасности и проверяемости, поскольку ни одна из известных технологий не гарантирует секретность, безопасность и проверяемость помеченного бюллетеня, передаваемого через Интернет».

Действительно, можно подвергнуть сомнению протоколы безопасности, которые были бы созданы для такой системы. Кроме того, голосование – это процесс, изложенный в существующих нормативных актах, и оно управляется и регулируется отдельными органами власти.

Голосование на блокчейне может не быть таким простым и удобным процессом, как можно подумать, поскольку для этого потребуется совершенно новая нормативная база. В конечном счете, вполне вероятно, что за это будут отвечать те же органы власти, оставляя небольшие изменения или даже лазейки в существующих системах.