В сети Ripple обсуждают функцию удаления счетов

На днях Ripple вынес на голосование новую инициативу по улучшению распределённого реестра XRP Ledger (XRPL). Её принятие требует 80-процентного одобрения сетевых валидаторов, а речь идёт о так называемых «Удаляемых счетах» (Deletable Accounts).

Прежде чем изложить аргументы в пользу удаляемых счетов, технический директор Ripple Дэвид Шварц объяснил, что XRP добавляет новые функции в блокчейн. По его словам, XRPL изначально задумывался как «надёжный», «стабильный» и «децентрализованный».

По его словам, как и в других блокчейнах разработчики предлагают определённые улучшения. В XRPL акцент делается на управлении средствами, для чего «необходим более совершенный механизм управления».

Шварц отметил, что в отличие от тех, кто не может договориться и проводит хардфорки, в Ripple выбрали путь внесения правок (он получил название Amendment Process).

При этом для добавления новой функции в блокчейн XRP сначала её необходимо обсудить в сообществе, после чего она должна получить поддержку большинства голосов, а именно 80%.

По словам Шварца, ранее через эту процедуру прошло внедрение таких функций, как мультиподпись, ончейн-эскроу и платёжные каналы.

Что касается последней предложенной функции по удаляемым аккаунтам, то впервые она начала обсуждаться в октябре 2019 года. Она предполагает введение новых полномочий для удаления подозрительных аккаунтов и возврата хранящихся на них XRP.

На текущий момент в реестре XRP не так много возможностей для предотвращения злоупотреблений. Фактически они сводятся к тому, чтобы сделать эти злоупотребления более «дорогими».

По утверждению Шварца, новая инициатива поможет принести пользу сети и взять под контроль спам-аккаунты. Кроме того, это «ещё больше укрепит доверие к реестру и обеспечит высокую производительность XRPL без простоев».

Вместе с тем широкие полномочия по произвольному удалению счетов и перемещению средств на новый адрес очень похожи на модель оруэлловского полицейского государства. В лучшем случае речь идёт о подозрительном стремлении к централизации, в худшем — чрезмерному контролю.

Между тем трудно представить, как «децентрализованная» сеть проголосует за что-то полностью противоречащее её принципам, даже если это необходимо для борьбы со злоумышленниками.