Статья Путина: исторический ревизионизм на службе политики (Ośrodek Studiów Wschodnich, Польша)

18 июня американский консервативный журнал «Нэшнл интерест», представляющий круги, которые высказываются за прагматичный диалог с Россией, опубликовал статью Владимира Путина на тему причин Второй мировой войны. Российский президент рассказал о планирующейся публикации уже в декабре на встрече с лидерами стран СНГ, представив собственную интерпретацию событий того периода. Он, в частности, обвинил Польшу в сотрудничестве с Третьим рейхом и возложил на нее часть ответственности за развязывание конфликта.

В статье содержится также предложение созвать саммит постоянных членов Совета безопасности ООН, чтобы предотвратить дальнейшую дестабилизацию международной ситуации (впервые Путин заговорил об этом в январе 2020 года, выступая на Международном форуме памяти Холокоста). В полночь 19 июня российская версия его статьи появилась на сайте Кремля, в тот же день ее опубликовали в правительственной «Российской газете».

Комментарий

Очередность появления языковых версий статьи (сначала ее опубликовал «Нэшнл интерест» и лишь потом российские источники) указывает на то, что она адресована в первую очередь заграничной аудитории, прежде всего — лидерам стран, имеющих статус постоянных членов Совбеза ООН.

Публикация представляет собой приправленное игрой на эмоциях эклектичное нагромождение появлявшихся уже ранее недостоверных высказываний на тему довоенной истории и демагогических призывов к западным лидерам учесть российские интересы в формировании нового глобального порядка в опоре на логику Ялтинских соглашений. Набор стандартных неосоветских тезисов о причинах и ходе Второй мировой войны дополняется множеством цитат из высказываний западных политиков и «архивных документов» (фотографии этих материалов, однако, не публикуются).

В целом статья не выходит за рамки тех тем, которые звучали в последние месяцы и годы. Традиционные нападки на Польшу подкрепляются обвинениями в антисемитизме («памятник Гитлеру»), однако, на этот раз тема шире не раскрывается.

Выбор момента публикации связан с развитием международной и внутриполитической ситуации. В контексте первой Россия старается воспользоваться возникшими у Запада на фоне пандемии серьезными проблемами (кризис американского лидерства, раздоры в НАТО, напряженность в США, споры в Евросоюзе на тему антикризисной стратегии, нестабильная эпидемиологическая обстановка в Китае) и нарастающей неопределенностью в отношении развития событий на международной арене, чтобы перехватить инициативу и занять ключевую позицию в глобальном концерте держав. Также она стремится склонить Запад отказаться от санкций, при этом речь идет не только о конкретных действующих ограничительных мерах, но и о самой санкционной логике, согласно которой, действия РФ в «ближнем зарубежье» могут выступать основой для наказания ее за нарушение международного права. Одновременно статья (польские мотивы) может быть использована для блокирования планов по наращиванию американского присутствия в Польше.

Публикация призвана показать актуальность темы Второй мировой войны для современной международной политики. Такая идея проводится на двух уровнях: посредством не слишком завуалированных звучащих в очередной раз предупреждений о риске развязывания нового мирового конфликта и намеков на то, что предотвратить глобальную дестабилизацию помогут лишь предложения Москвы. Появляющиеся в статье несколько раз отсылки к довоенной идее СССР о создании «системы коллективной безопасности» демонстрируют, каковы интересы современной России. Она уже не первый год старается ограничить роль НАТО в архитектуре европейской безопасности и создать некую «внеблоковую систему», в которой россияне фактически играли бы ведущую роль (в частности, благодаря сведению к минимуму американской активности в Европе).

Путинская статья нацелена на то, чтобы создать почву для доминирования кремлевского подхода в обсуждении проблематики международной безопасности и таким образом задать настрой перед саммитом постоянных членов Совбеза ООН, который хочет провести Кремль. Она адресована тем кругам в трансатлантическом истеблишменте, которые традиционно принимают за чистую монету российские предложения сотрудничества во имя борьбы с глобальными угрозами. Одновременно цель публикации состоит в том, чтобы вбить клин между «прагматичным» Западом и странами Восточно-Центральной Европы, опасающимися уступок в отношении России. Призыв открыть архивы, а одновременно отказаться от идеологизации и политизации истории звучит особенно цинично, если учесть, насколько жестко регламентирован в самой РФ доступ к историческим документам: их полностью контролируют выросшие из КГБ спецслужбы.

Что касается внутриполитической ситуации, то публикация вписывается в политический календарь: 24 июня состоится перенесенный парад Победы, а с 25 июня до 1 июля будет проходить голосование по имеющим для Путина огромное значение поправкам в конституцию. В их числе есть пункты, касающиеся защиты «исторической правды» и советских традиций.

В России нарастает общественное недовольство, а рейтинг президента снижается, достигая самого низкого за 20 лет уровня (согласно опросам «Левада-центра», Путина и его политику поддерживают соответственно 25% и 29% россиян). Эмоциональные акценты статьи, слова о человеческом измерении войны, героических совместных усилиях советского народа нацелены на то, чтобы сплотить общество вокруг власти. При этом, с одной стороны, Кремль использует тему внешней угрозы (якобы имеющие место попытки Запада исказить историческую правду, нестабильная международная ситуация, угроза развязывания глобального конфликта), а с другой — демонстрирует, что Путин — единственный ответственный мировой лидер, а поэтому он должен занять принадлежащее ему по праву главное место среди руководителей стран, выступающих постоянными членами Совбеза ООН. Такой прием, по всей видимости, рассчитан на усиление в обществе «компенсационных» настроений: успехи во внешней политике призваны стать противовесом усугубляющимся проблемам в общественно-экономической сфере.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.