Статические головоломки Эфириума на фоне нестабильности цен

Хэшрейт Эфириума не изменился вообще во время экстраординарных событий последних двух месяцев, даже несмотря на то, что волатильность цен привела к полному хаосу в некоторых проблемах.

Вы все слышали о том, что DAI изо всех сил пытается удержать свою привязку, поднявшись до $1,08 с предполагаемого $1.

Он все-таки прекрасно справился со всем, но то, что происходит с хэшрейтом, который, как показано на изображении, вообще не сдвинулся.

Это идет вразрез со всем, что мы знаем о хэше, с ключевым правилом, согласно которому хеш следует за ценой, или он ведет — это зависит, но он движется либо до, либо после движения цены.

Другое общее правило заключается в том, что статический хэш является редкостью, даже в обычное время. Он повышается или понижается, но он делает что-то особенно, когда цена eth повышается с $80 до $280 До $80, А теперь — $160.

Биткоин делал то же самое, хотя и на разных ценовых уровнях, и здесь все выглядит намного более знакомым.

Мы можем видеть, что хэш Биткоин постепенно увеличивался до конца января, когда он стал немного статичным. Там небольшое падение в начале февраля, чтобы стабилизироваться. Затем он начинает расти после открытия Китая в конце марта.

Интересно, что цена Биткоин вообще не волновала, что Китай закроет свою экономическую деятельность. Наоборот, цена на самом деле выросла.

Это также вызывает недоумение и говорит о том, что недавнее осуществление Китаем мер по закрытию бирж Биткоин сработало, или китайцы покупали в ожидании девальвации юаня.

Затем в марте все рушится, поскольку в Милане введен комендантский час, и поэтому мы имеем здесь падение цены и хэш для Биткоин. Пока для eth ничего

Было время, когда хэшрейт eth вел себя как обычно. Вверх и вверх по мере роста цены, вниз по мере падения цены, затем немного вверх по мере того, как цена немного повышалась, затем немного вниз по мере того, как цена немного снижалась, и затем хэшрейт больше не заботится о цене.

Но почему? Eth планирует перейти на Proof of Stake (PoS), поэтому инвестирование в новое оборудование для майнинга может не иметь особого экономического смысла, поскольку оно может не окупить эти инвестиции до PoS, не говоря уже о получении прибыли.

В настоящее время майнинг — это гигантские промышленные фермы с собственной гидравлической мощностью и так далее. Вам нужно место на фабрике, вам нужно, скорее, ваше собственное электричество, вы должны делать это, предпочтительно, дешевле, чем кто-либо другой, и даже тогда вы рискуете, потому что цена может упасть.

Для Биткоин этот риск может иметь перспективы десятилетий. Для eth, это потенциально только месяцы.

Кроме того, легкость, с которой хэш-ходы Биткоин могут указывать на то, что он значительно централизован, в Китае, конечно, потому что это огромное падение в марте в значительной степени соответствовало цене.

Так что на самом деле может быть какой-то алгоритм, контролирующий asic в соответствии с ценовыми потоками, надеясь, со многих бирж, а не только с одной.

Это может потенциально даже быть на уровне пула, если люди согласны с этим, поэтому это не обязательно должно подразумевать централизацию, но почему эти майнеры не делают то же самое?

Одной из причин может быть то, что ethereum является своего рода объединением всех других монет GPU. Технически это делает его небезопасным, но в любом случае это все теория игр.

Важным моментом является то, что если все другие монеты движутся с одинаковым отношением, и если предположить, что весь хэш GPU распределяется по всем этим монетам, то нет смысла менять распределение хешей, потому что это такая же прибыльность.

Однако в этом анализе есть недостаток. Если цена повышается, то все эти монеты становятся более прибыльными, и хэш всех их должен расти при том же предположении, что весь хэш был приписан и распределен, в то время как отношение остается тем же.

PoS-анализ также может иметь недостаток, поскольку приведенная выше диаграмма показывает наличие по крайней мере вдвое большего текущего хешрейта, поэтому до сих пор нет необходимости в новых инвестициях. Больше только повышая скорость.

Таким образом, единственный рациональный вывод должен состоять в том, что майнинг эфириума в настоящее время невыгоден.

Тем не менее, хобби-майнеры и тому подобные могут заниматься майнингом только потому, что хотят eth, в то время как промышленные майнеры могут достичь прибыльности, но, возможно, не настолько.

Делая это похожим на Биткоин в 2015-16, когда майнеры потерпели крах, как, скорее всего, и майнеры эфириума.

Теоретически, в конце концов, некоторые умные майнеры могут понять, что они не должны продавать eth, они должны пытаться выжить на фиатные средства, чтобы вывести новое предложение с рынка, чтобы создать своего рода пол, похожий на картель ОПЕК, который увеличивает или уменьшает производство.

Это то, что сделали майнеры Биткоин, что хорошо видно по адресу Биткоин, который использовался в то время.

Изначально вы можете ясно видеть, что они просто продавали, но в какой-то момент они, вероятно, поняли, что они стали причиной падения цены, поэтому они начали удерживать до 100 000 Биткоин, тогда, вероятно, около 1% от предложения.

Тогда они продают, возможно, слишком быстро, но, вероятно, им пришлось выжить, поэтому у них, возможно, не было большого выбора.

Можно ли предположить, что то же самое относится и к eth, но можно предположить, что история, касающаяся предложения, схожа по двум направлениям.

Биткоин-торговцы тогда продавали, поэтому оказывали давление на цену, тогда как для «торговцев» были ICO, которые в значительной степени делали то же самое.

Затем биткоинеры обратились против торговцев, как и эфирианцы против ICO, а затем майнеры тоже пришли за помощью, как показано выше.

В то время как для eth его соотношение упало, возможно, слишком сильно, и это должно быть либо от майнеров, либо от ICO, но последние имеют ограниченное предложение, которое, вероятно, в основном ушло сейчас, в то время как майнеры, конечно же, имеют непрерывное новое предложение.

Таким образом, они могут стрелять себе в ногу, продавая insta, или эффекты просто еще не были ощутимы, или, и на самом деле, скорее всего, Биткоин-майнеры не делали этого спонтанно.

В 2016 году произошло сокращение вдвое, поэтому вместо какой-либо сознательной попытки ценового настила, что показано на приведенном выше графике, майнеры готовятся к сокращению предложения, поэтому экономят в хорошие времена из-за необходимости, а не какой-то план по снижению цены.

Это, конечно, имеет эффект последнего, но оно просто показывает, насколько гениален дизайн, а также объясняет, почему мы выступали за сокращение новых поставок eth в то же время, когда трудности были отложены на Новый год.

Биткоин продолжают демонстрировать намного лучшие результаты, увеличившись на 33% по сравнению с прошлым годом, в то время как eth снизился на 5%.