Спор Telegram с SEC придаст импульс криптовалютному законодательству

По мнению Blockchain Association, продолжающееся судебное разбирательство Telegram по поводу продажи токенов на $ 1,7 млрд может способствовать разработке криптовалютного законодательства.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) хочет приостановить выпуск токенов блокчейн-проекта Telegram TON, потому что, как утверждает регулятор, они являются незарегистрированными ценными бумагами.

Сейчас, когда во всём мире ищут способы преодоления пандемии COVID-19, этого не произойдёт. Однако позже «у законодателей появится стремление поддержать инновации и растущие отрасли промышленности, и я думаю, что в результате мы получим некое позитивное законодательство».

Blockchain Association — группа защитников криптоиндустрии, членами которой являются компании Coinbase, Circle, Digital Currency Group, eToro, Anchorage, Kraken, Ripple, которые активно вносит свой вклад в противостояние Telegram с Комиссией SEC.

В октябре SEC обратилась в суд с требованием приостановить приватную продажу токенов, в рамках которой должен был состояться выпуск токенов Gram для инвесторов блокчейна Telegram. Недавно Комиссия записала очередную победу на свой счёт, когда судья Кевин Кастел из окружного суда США по южному округу Нью-Йорка издал временный судебный запрет, блокирующий выпуск токенов даже для инвесторов за пределами США.

Blockchain Association встала на сторону Telegram ещё в январе, прося суд отклонить обвинение SEC. Они выдвинули доводы о том, что, хотя соглашение SAFT (простое соглашение для будущих токенов) действительно было предложением ценных бумаг, токены, которые Telegram обещал инвесторам, таковыми не являются. Однако, судья Кастел с этим не согласился. Кроме того, Blockchain Association настаивала на его неправоте в аналитической записке, представленной на прошлой неделе.

Смит полагает, что запретив распространение токенов Gram, SEC пытается призвать компанию к ответу за несуществующее преступление: инвесторы Telegram, которые являются всего лишь аккредитованными инвесторами, при желании могут найти законные способы продать свои токены без их продажи гражданам США, что SEC и суд и пытались предотвратить.

Это дело создаёт важный прецедент, считает, так как «это действительно мешает запуску многих новых проектов».

По словам Смит, криптосети обладают уникальной экономикой, которая делает традиционный процесс привлечения средств для них «менее подходящим, чем предварительная продажа токенов».

Битва Telegram с SEC демонстрирует, что используемая им, как и многими другими криптостартапами, платформа SAFT, не является таким уж безопасным методом привлечения средств, как считали ранее представители отрасли.

Эта структура была введена в 2017 году как совместимый с законодательством способ продажи токенов институциональным инвесторам, в отличие от печально известных первоначальных предложений монет (ICO), которые в основном осуществляли продажу для розничных покупателей. В SEC не одобрили, но и не отвергли этот механизм.

Партнёр юридической фирмы Squire Patton Boggs и один из авторов последнего обзора Blockchain Association Бенджамин Битон (Benjamin Beaton) считает, что у отрасли были веские основания доверять этому механизму.

По мнению Битона, принудительные действия SEC против Telegram «кажутся несправедливыми» и создают больше неопределённости, что «подчёркивает необходимость внесения ясности в законодательство для данной сферы».

Несмотря на то, что пока судебное дело складывается не в пользу Telegram, для SAFT это не конец.

Смит также прокомментировала жизнеспособность инструмента: