Система учета цифровых активов без переноса стоимости

Дерменджи Станислав.

daivbk@gmail.com

www.tavrida.io

Аннотация.

Для осуществления обмена финансовой информации, транзакции без физического перемещения стоимости между пользователями нет необходимости в создании отдельной сети. Такой подход касается передачи электронных транзакции. Электронные деньги, это не однозначный термин, которые вытесняется наличием мобильных сервисов у любых банков. В ЕС электронными деньгами считаются деньги, хранящиеся на отдельном носителе у владельца, пользователя. Используя сервис онлайн-банкинга, владелец осуществляет транзакцию другому пользователю, фактически «миную финансовый институт».

Такая сеть пользователей в рамках одного банка фактически является децентрализованной. При осуществлении транзакции в другой финансовый институт в работу вступают механизмы, гарантирующие перенос стоимости, передаваемой информации. В этом случае задействован клиринг, осуществляющей финансовый оборот между пользователя в качестве посредника. Как правило эту роль выполняют банки, которые удовлетворяют потребности клиентов и «взаимочищают» встречные платежи. Для этого использую клиринговые центры, которые выступаю такой же децентрализованной системой для конечного клиента. Сообщение отсылаются исходя из сложившегося финансового потока. Утверждать, что в одноранговой пиринговой сети аналогичные сообщения рассылаются на основе принципа «наименьших затрат», ошибочно. Майнинговая сеть, это банковская сеть, с затратами, которые в реальности вычислить довольно трудно. Добыча одного блока сопровождается «пустой» тратой электроэнергии на сотнях тысяч других устройств.

1.Введение.

Любая финансовая деятельность, не только интернет коммерция, всегда опирается на финансовые учреждения (даже если вы используете наличные средства). Ключевым вопросам в таких операциях является доверии. Такое доверие в современном мире вызывает много вопросов, стоимость, обратимость транзакции, что вызывает у покупателя не только насторожённость, но дополнительные затраты на проверку контрагентов, прямые формы мошенничества и банального воровства.

Такие ситуации возникают при создании условии выхода в фиатные деньги, будь то получение денег в кассе, банкомате, оплата через интернет сервис и много других способов в нашем современном мире.

Необходимо принципиально новая система, основанная на цифровой технологии с криптографической защитой, позволяющая осуществлять обмен финансовой информацией между контрагентами, миную любых посредников.

Создать такую систему можно только на основание существующей банковской системы, дополненной отдельной системой учёта транзакций на основе технологии криптографических блоков(блокчейн).

В данной системе криптографические блоки выполняют роль своеобразного клирингового центра, который подтверждает и фиксирует транзакцию, записывая её в криптографический блок(блокчейн).

Основой системы учёта транзакций является отсутствие переноса стоимости.

Это означает, что пользователь осуществляет перевод своих цифровых активов другому пользователю, выраженные в цифровом эквиваленте реальным средствам. Денежное выражение которых хранится на специальном счёте (эскроу) в банке. Тем самым осуществляется механизм защиты средств от несанкционированного воздействия третьих лиц.

В работе мы используем замкнутую систему, проприетарный блокчейн в приватно-эксклюзивной версии. Такой подход исключает двойные траты, а хронологический порядок подтверждают осуществление транзакций. Отсутствие майнинга, проверенные валидаторы обеспечивают полную прозрачность системы.

Количества вычислительных мощностей,задействованных процессе, положительно сказывает на экономии электроэнергии и экологии в целом.

2.Транзакции.

Транзакция, это минимально осмысленная логическая операция. В банковской сфере,перевод денежный средств с одного счёта на другой (сделка купли-продажи). Электронная монета в сети биткоин определяется, как последовательность цифровых подписей.

Очередной владелец отправляет монету, подписывает хэш предыдущей транзакции и публичный ключ будущего владельца. Опускаем известное объяснение по проверке всей цепочки и её корректности. И тут БИНГО.

Проблема! Покупатель не может проверить сколько раз предыдущий владелец мог потратить эту монету. Опять Доверие! Уходим от традиционных систем проверок. Доверенное лицо должно проверять каждую транзакцию.

Отмечается это, как недостаток, так как компания-эмитент контролирует судьбу всей денежной массы и каждую проходящую через неё транзакцию.

В письме Сатоши указывается, что важна первая транзакция, остальные уже не имеют значения из-за своей публичности. Но важно ещё и находить согласие в последовательности их присоединения. Получателю нужно доказательство, что большинство пользователей согласны считать её первой.

Получается цепочка криптографических блоков неимоверных размеров в бесконечности, где каждый верит в первый блок.

Затраты на электроэнергию я опускаю.

3.Сервер меток.

Сервер меток, работа которого заключается в хеширование блока данных, при котором в открытой его части можно поставить метку времени, доказывающая наличия данных в блоке. И каждый хэш включает в себя предыдущую метку. Чем-то напоминает подписку газет в библиотеке, только если вырвать статью, то децентрализация основных библиотечных фондов не будет нарушена. Сейчас все фонды оцифрованы со своими метками времени.

4.Доказательства работ.

Для реализации доказательства работ Сатоши Накамота довольно подробно описал механизм. Учитываю даже то, что если мощности, в количестве более половины, сконцентрируются в честных узлах, то обогнать и перегнать атакующие участники будут должны выполнить работу заново.

Это обосновывает увеличения сложности хеширования для равномерного распределения мощностей между пользователями.

Сложность такой системы делает её непригодной для простых и быстрых транзакций. Надо понимать, что архитектура системы показала только направление.

5.Сеть.

Самая интересная глава, это сеть. Организация сети описана подробна. Но она громоздка! Особенно удивляет, что не все транзакции могут достигать своих узлов и если о них будут знать достаточное количество узлов, то, скорее всего они попадут в один из блоков. А если НЕТ? Тогда он запросит недостающий блок. Тоже возникает вопрос.

6.Стимулы.

По определению, первая монета, в первом блоке специальная, которая создаёт монету, принадлежащую создателю блока. И тут возникает термин честный участник системы, которого стимулируют поддержание системы, путем получения новой добытой монеты. Центральный эмитент отсутствует. Вопрос, почему только 21 млн монет, кто определил их количество и есть ещё ряд вопросов. Оставим их пока за рамками. Сравнение с добычей золото, где кирка, это процессор, а рабочий, это электричество.

Комиссия за транзакции? Давайте будем откровенны, это зарплата обслуживающего персонала для поддержания сети владельцев больших пулов. Что ПОМЕНЯЛИ?

Саботаж системы? Он наступит, и не надо быть Дельфийским Оракулом.

7.Экономия дискового пространства.

Тема экономии дискового пространства путем удаления старых блоков, которые в итоге, чтобы хэш блока остался неизменным, все они будут хранится в виде хэш-дерева Меркла и только его корень будет включаться в хэш блока. Технологическое решение интересное, но возникает вопрос. Смысл бесконечного хранения информации. Время показало, что такое решение бессмысленное.

8. Упрощенная проверка платежей.

Да, верификацию платежа можно провести по упрощенной системе, без запуска узла. Достаточно хранить заголовок блока. Зачем для системы проведения транзакций хранить информацию, про которую пользователь должен просто забыть. Провел и забыл. Хочу посмотреть, так это должно находиться в другом месте. Дальше всё сложно, опять честные пользователи, сигналы, подключения к сети для проверки. К чему мы так можем прийти?

9.Соединение и разделение сумм.

При любой транзакции, независимо от системы организации, разделение платежей не считается сложной задачей. Нет необходимости получать полную копию транзакции.

10. Конфиденциальность.

Конфиденциальность традиционной банковской системы обусловлена рядом исторических процессов. Анонимность и конфиденциальность иногда вступают в такие противоречия. Когда криптовалюта похищается с каких-либо ресурсов, то анонимность уходит далеко на второй план.

Когда система работает для осуществления транзакций между пользователями, это ничего. Но как только владелец криптовалюты хочет получить фиат, это уже другие правила.

В письме Сатоши Накамота прекрасно расписаны механизмы создания пары ключей, цифровые подписи и многого другое. Но это только механизмы, созданной системы. И они не подлежат оспариванию. Нео и ключник и много дверей. Но это не работает при выходе в фиатные, фидуциарные или любые другие, как их не назови.

11. Заключение.

Данная работа рассматривает не систему электронных платежей, основанных на доверии. Данная работа предлагает взглянуть, в первую очередь, на новые цифровые решения в организации трансграничных платежей. И не рассматривать технологию блокчейн, как дополнение к очередному проекту, носящему хайповый характер.

P.S. Продолжении следует.