Ripple и SEC начали выяснять корректность интерпретации слов судьи

В рамках продолжающегося судебного процесса компания Ripple отреагировала на недавние ходатайства SEC, представив суду новую информационную записку. В ней утверждается, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) неверно процитировала ключевые моменты позиции защиты Ripple.

В декабре SEC подала иск против Ripple, заявив, что продажи токена XRP представляют собой незарегистрированное предложение ценных бумаг.

По мере продвижения судебного дела Ripple пыталась защитить себя, утверждая, что со стороны SEC не было надлежащей правовой процедуры и уведомления о статусе токена XRP. Компания также запрашивала документы, поданные Комиссией в качестве доказательств для суда.

В апреле SEC подала ходатайство об отклонении этого предложения, утверждая, что позиция защиты и требования Ripple налогают на Комиссию некорректные обязательства.

Теперь в новой информационной записке Ripple обвиняет Комиссию в том, что в своём ходатайстве она опустила «ключевые фрагменты переговоров», чтобы отклонить требования компании.

Во-первых, Комиссия по ценным бумагам и биржам считает, что Ripple заявила следующее: запрос на представление информации «[имел] большое значение… для выстраивания позиции защиты, которая основана на заявлении о том, что SEC ненадлежащим образом уведомила компанию о статусе XRP».

Однако, на самом деле суть заявления Ripple состоит в том, что запрос актуален в независимости от того, была ли аргументация ответчика успешной или нет.

Представитель Ripple повторил своё заявление в сегодняшней информационной записке, которая гласит:

Представление документов имеет отношение как к выстраиванию защиты на основе заблаговременного уведомления, так и… применяется в независимости от того, понимали ли отдельные ответчики то, что XRP будет признан ценной бумагой, или же совершили незаконное деяние по опрометчивости.

Во-вторых, в Ripple утверждают, что SEC неверно процитировала заявление судьи, ведущего дело. В своём предыдущем ходатайстве Комиссия по ценным бумагам и биржам сообщала, что судья заявила, что раскрытие внутренних коммуникаций сотрудников SEC «вполне может иметь отношение к выстраиванию защиты Ripple на основе должного уведомления».

Ответчик утверждает, что это неверно; скорее, судья заявил, что обвинения Комиссии по ценным бумагам и биржам всего-навсего открывают возможность представления подобных документов.

Ещё неизвестно, возымеют ли заявления Ripple своё действие. Комиссия по ценным бумагам и биржам ранее заявляла, что, насколько ей известно, «ни один федеральный суд прежде не принимал довод ответчика» по отсутствию уведомления.

Учитывая предыдущий ход дела, в будущем SEC почти наверняка продолжит возражать против претензий Ripple.

Пока неясно, когда будет завершено рассмотрение дела. Оно может завершиться к концу года, однако сопротивление каждой стороны вполне может затянуть иск даже до 2023 года.

Виктор блоггер, философ, творческая личность. Его страсть к словам и чудесам цифрового мира – вот что побуждает его писать для вас.