Первое предложение в системе Uniswap провалилось на фоне сомнений в мотивах его организатора

завершилось первое голосование. По итогу было принято решение не поддерживать спорное предложение лендингового протокола Dharma. В настоящее время для вынесения предложения заинтересованные участники должны располагать по крайней мере 1% токенов UNI (10 млн), включая делегирование, а для его утверждения требуется кворум держателей 4% токенов (40 млн). Учитывая тот факт, что при текущем распределении UNI крайне небольшое число участников системы обладает необходимым числом токенов, Dharma предлагали снизить требования до 0,3% и 3% соответственно. Тем не менее, их предложение вызвало нарекания в сообществе из-за опасений по поводу того, что отдельные участники системы могут скооперироваться и, по сути, взять децентрализованную биржу под свой контроль. На момент окончания голосования 39 596 759 голосов было отдано в поддержку предложения Dharma, преимущественно самим организатором, однако необходимый порог в 40 млн токенов достигнут не был. В результате предложение было отклонено. Скорее всего, держатели UNI просто воздержались от участия в голосовании, приняв во внимание окружающие его споры, и не позволили утвердить изменения. По мнению авторов блога Rekt, Dharma поступили неправильно, когда включили два изменения в одно предложение. Они настаивают на том, что изменение требований к кворуму должно быть оформлено в одно предложение, а изменение требований к числу токенов для оформления предложения – в другое. Сомнения по поводу первого голосования вызвал еще и тот факт, что в нем можно было использовать только голоса, полученные до определенного блока. Другими словами, такие условия были благоприятными для организатора голосования и ограничивали волеизъявление других обладателей голосов, которые получили их после установленного блока. В целом участники сообщества сходятся во мнении, что текущая модель управления требует доработки, однако любые дальнейшие изменения теперь должны быть оформлены в качестве новых предложений для голосования.