Новые исследования утверждают, что за 2017 не стоит манипуляция ценой биткойнов

Документ, который был первоначально выпущен в 2018, в котором утверждалось, что манипулирование Tether (USDT) было причиной биткойнов 2017 (BTC)торговля Бегущий бык, недавно был обновление с новым анализом, подкрепляющим его аргумент. Теперь другое исследование опровергает этот тезис.

По словам профессора Джона Гриффина из Техасского университета и соавтора статьи, новая версия будет опубликована в известной публикации Журнал финансов. Тетер отверг обвинения в манипуляциях и обвинил авторов за их непонимание рынок цифровой валюты.

В документе говорилось о том, что модели Тетера похожи на гипотезу о необеспеченной криптовалюте, основанной на предложении, которая раздувает цены на цифровые деньги. Платформа журналистики данных LongHash имеет оценивается В статье проанализированы манипуляции и заявленные претензии.

Исследователи LongHash обнаружили, что основным доказательством того, что аргумент об отсутствии Тетера является бумага, является косвенная гипотеза, основанная на том, как управление денежными средствами используется в аудите Тетера. В нем говорится, что, поскольку Tether планирует ежемесячный аудит, ему необходимо продавать часть своих биткойн-активов в конце каждого месяца, и, если выдаются большие суммы Tether, это может привести к снижению цены Биткойна каждый месяц.

Кроме того, LongHash указывает, что в документе не приводится объяснение роста цен на криптовалюту. Это еще один интересный и спорно наблюдение, что авторы бумаги марки, которая опровергается LongHash:

«[T] Авторы отмечают, что Тетер, вытекающий из одного кластера счетов китов (известный как 1LSg) на Bitfinex [крипто-обмен и сестринская компания Тетер], предпочитает торговать чуть ниже предельных цен на биткойны, составляющих около $ 500. Используя статистическую модель, авторы обнаружили значительное влияние торговли этих китов на цену Биткойна в течение трехчасового окна, и эти эффекты усиливаются после получения новой авторизации Tether.

Авторы интерпретируют этот вывод как свидетельство манипулирования ценами. Но широко известно, что киты могут перемещать краткосрочные криптовалюты из-за проскальзывания биржи, поэтому эта часть статьи, похоже, не способствует ее основному тезису ».

Поэтому LongHash решил провести собственное исследование. Чтобы измерить влияние Tether на цена биткойнаони рассчитали «покупательную способность Tether», которая измеряет количество биткойнов, которые можно приобрести с помощью Tether; более высокое отношение означало бы, что более высокие шансы манипуляции могли быть проведены с использованием Tether.

Они представили свои выводы на графике, который показал, что во время бычьего рынка биткойнов в 2017 покупательная способность Tether увеличивалась до лета, а затем неуклонно снижалась в течение остальной части года. Затем он быстро вырос в период медвежьего рынка и достиг окончательного пика в конце прошлого года.

Это означает, что даже если Tether стоял за манипулированием ценой Биткойна и, следовательно, всего рынка криптовалют, это проще всего сделать, когда цена на Биткойн находится на самом низком уровне, что противоречит утверждению о том, что Tether стоял за движением бычьего рынка два. много лет назад.

Хотя претензия LongHash является лишь частично убедительной и, конечно, не такой тщательной, как статья Гриффина, она все же поднимает интересные вопросы об участии Тетер в манипулировании всем рынком криптовалют.