Арбитражная модель рынка прогнозов Polymarket включает конфликт интересов
Платформа Polymarket вновь оказалась в центре скандала, связанного со спорными ситуациями на рынках. Анализ данных блокчейна, проведённый Wall Street Journal, показал, что анонимные держатели токенов, принимающие решения по спорным ставкам, часто являются людьми, которые их сделали.
Разрешение споров Polymarket отдаёт на аутсорсинг децентрализованному протоколу оракулов UMA, управляемому держателями токенов.
в Wall Street Journal обнаружили, что по меньшей мере 60% активных участников голосования UMA связаны с учётными записями Polymarket.
Примерно в каждом пятом споре один участник голосования имел прямую финансовую заинтересованность в исходе спора. Право голоса также сконцентрировано: более 50% сосредоточено у 10 крупнейших кошельков, что подрывает статус «децентрализованной» системы.
Читать на happycoin.club
