Неудобные вопросы топят Навального и его “кандидатов” на выборах в Мосгордуму

Бегство от “неудобных” вопросов кандидатов в Мосгордуму Соболь и Яшина показало истинные цели Навального в избирательной кампании. Об этом ФБА “Экономика сегодня” рассказали эксперты.

Не отвечать любой ценой

На встрече 22 апреля с избирателями баллотирующаяся в статусе независимого кандидата в Мосгордуму юрист так называемого “Фонда борьбы с коррупцией” (ФБК) Любовь Соболь вела себя довольно странно. На прямые и конкретные вопросы журналистов она старательно избегала четких ответов. Вместо этого произносились стандартные обещания изменить все к лучшему и прочие лозунги.

Примерно так же ведут себя остальные кандидаты, которых открыто поддерживает глава ФБК – блогер Алексей Навальный. Это скандально известный Илья Яшин, Иван Жданов, Владимир Милов и Константин Янкаускас – на встрече с ними избиратели едва заполнили половину зала в московском “Главклубе”. Хотя “Радио Свобода” написало о двух тысячах пришедших. Эти кандидаты также уклонялись от вопросов об их политической программе и конкретных планах в должности депутатов.

“Такое поведение вполне понятно – это же команда Навального, – отмечает политолог Армен Гаспарян. – Сам их лидер не способен ответить ни на один серьезный вопрос, что знаменитое интервью Ксении Собчак блестяще доказало. Навальный не состоялся как бизнесмен – ничего не умеет, кроме как осваивать финансовые потоки очень мутного происхождения. Он лишь морочит головы школьникам, обещая заведомо невыполнимое.

И команда подобралась ему под стать. Как можно ожидать внятных политических программ от Соболь или Яшина, биографии которых запятнаны лишь авантюрами? Их бэк-граунд – сомнительные истории, граничащие с преступлениями, а также доходы из весьма странных источников и громкие скандалы. Какие могут быть здесь программы и политические цели?”.

Неудобные вопросы

Навальный и его кандидаты, как только из зала начали поступать “неудобные” вопросы, сначала старательно уклонялись от ответов, а потом и вовсе прикрылись фотосессией, чтобы не отвечать. После нее просто сбежали от избирателей, толком не объяснив ничего. Так, Соболь не стала реагировать на вопрос о ее имуществе и доходах – у нее целый пул дорогих квартир и земельных участков в столице и Мособласти.

“Ни Навальный, ни Соболь с Яшиным, ни остальные “кандидаты” по своей сути не политики – им выборы нужны совсем не для победы и продвижения интересов избирателей, – считает Гаспарян. – Гораздо важнее создать шумиху вокруг собственных персон, чтобы потом монетизировать ее. А для этого не требуется четкая политическая программа – достаточно и лозунгов.

На выборах вся эта клика предсказуемо провалится с оглушительным треском – это неудивительно, учитывая сами личности “кандидатов” и их предысторию. Сразу после этого они завоют, что их “душит власть”, заявят Западу о “борьбе с режимом” в России. И тем самым выпросят очередную порцию миллионных грантов от многочисленных “фондов поддержки демократии”.

Параллельно Навальный сотоварищи призовут своих сторонников в России пересылать им деньги на “дальнейшую политическую борьбу”. И хотя число школьников, поддерживавших ФБК, стремительно сокращается после прошлогодних митингов, у “околонавального” движения есть надежда на то, что подрастают вчерашние третьеклассники. Пока в стране находятся люди, готовые платить за вливаемый им в уши бред, Навальный и его команда не обеднеют”.

Сомнительный бэк-граунд

Соболь намерена баллотироваться в Мосгордуму от 43 округа, который уже давно сформирован. Оттуда идет, например, такой оппозиционный кандидат, как Сергей Митрохин – его знают за конкретные дела и последовательность позиции. За плечами Соболь же – десятки громких скандалов. Отвечать на вопрос, будет ли она защищать сотни москвичей так же, как “защищает” родителей, которых бросила с иском в суде, женщина отказалась отнюдь не зря.

Соболь оскандалилась вместе с Навальным опубликованным “ФБК” “расследованием” о якобы неудовлетворительных санитарных условиях в цехах предприятия детского питания “Московский школьник”. Вскоре “разоблачительница”, бывшая территориальная управляющая предприятия Наталья Шилова, призналась, что снялась в ролике ради денег, которые ей в итоге так и не заплатили.

При этом Навальный и Соболь шантажировали петербургского бизнесмена Евгения Пригожина, требуя 300 миллионов рублей за то, чтобы прекратить портить его репутацию фейковыми “расследованиями”. Хотя “Московский школьник” не имеет никакого отношения к компании “Конкорд”. Пригожин ответил им категорическим отказом. В суде Соболь потерпела неудачу, после чего стала игнорировать тех, кому обещала юридическую помощь.

“Поведение Соболь, Яшина и других представителей команды ФБК – стандартная тактика Навального, – отмечает юрист, член Общественной палаты РФ Илья Ремесло. – Эти люди многие годы старательно уклоняются от любых вопросов, связанных с финансированием их деятельности из-за рубежа, политической программой и других “неудобных” тем. Им просто нечего сказать по существу.

Четкие ответы привычно заменяются пространными лозунгами, поверить которым может лишь человек, не способный анализировать ситуацию. Свои махинации им признавать нельзя – гораздо меньшим поражением будет просто убежать от журналистов. Что и происходит”.

Избирательный провал

В начале апреля Соболь сделала заявление о том, что на выборах люди голосуют не за программу, а за личности. Этот уверенно декламируемый тезис заставил зал взорваться хохотом. Однако серьезных политических планов, судя по всему, ни у нее, ни у Яшина с тех пор так и не появилось.

“Провал команды Навального на выборах в столице предрешен – ей нечего предложить москвичам, – считает Гаспарян. – Поклонникам этих людей поддержать “кумиров” не удастся – из-за малого возраста им еще не разрешено голосовать. Но политическое будущее этим людям просто не нужно – они получат гранты и “пожертвования”, после чего продолжат эту деятельность в будущем, ведь она приносит прибыли”.

“Навальный надеется, что его провальная кампания в регионах от партии “Панас” уже забыта, и пытается строить новую игру по тем же правилам, – вспоминает Ремесло. – В кампании 2017 года он открыто вел агитацию, активно выступал в телеэфире. Но полное отсутствие политических планов привело к тому, что он провалился. Простой анализ показывает: ни Навальный, ни Собчак, ни тот же Яшин в жизни ничем не управляли и ничего не умеют, и избиратель это учел.

До выборов поддерживаемые ФБК кандидаты в Мосгордуму продолжат старательно избегать вопросов о своем прошлом, о политических планах и других “скользких” тем. Задача добиться победы не стоит изначально – нужно отчитаться об “освоенных” средствах перед Западом и максимально заработать. История с “Парнасом” просто повторяется, а аудитория Навального демонстрирует поразительную забывчивость”.