Массовое принятие может грозить Bitcoin централизацией

Все материалы на данном сайте взяты из открытых источников — имеют обратную ссылку на материал в интернете или присланы посетителями сайта и предоставляются исключительно в ознакомительных целях. Права на материалы принадлежат их владельцам. Администрация не несет ответственности за содержание материалов предоставленных партнерами. Если Вы обнаружили на нашем сайте материалы, которые нарушают авторские права, принадлежащие Вам, Вашей компании или организации, пожалуйста, сообщите нам.

> 11 апреля, 2021 / Бизнес Массовое принятие может грозить Bitcoin централизацией

С массовым принятием возникает риск того, что криптовалюта может потерять одно из основных уникальных свойств — децентрализацию.

2021 — год выхода криптовалют на рынок мейнстрима, и дни когда технология блокчейна была прерогативой шифропанков и кодеров остались далеко позади.

Тем не менее, технология еще не достигла той стадии, когда любой человек может комфортно использовать ее. Однако, в случае если компании начнут повышать доступность технологии, то возникнет риск нанесения ущерба в виде централизации.

Когда Bitcoin решил отказаться от масштабирования с помощью больших блоков, он, по сути, возложил надежды на решения второго уровня, главным из которых является Lightning Network. Несмотря на то, что сеть Lightning уже функционирует, она несет за собой целый ряд новых сложностей, включая балансировку ликвидности, открытие и закрытие каналов, маршрутизацию платежных путей, постоянное поддержание связи для получения средств и т.д. И, пожалуй, самым сложным для новых пользователей является то, что перевод средств из основной сети в Lightning Network сопровождается долгим временем подтверждения и высокими комиссиями. В целом, это разочаровывающий опыт даже для опытного пользователя криптовалюты.

К счастью, разработчики развернули новое поколение кошельков Lightning Network, которые значительно улучшили взаимодействие до уровня, когда технически не подкованному пользователю становится комфортно использовать их. Кошельки Lightning Network второго поколения, достигают этого за счет передачи на аутсорсинг некоторых функций обычного узла Lightning Network (открытие каналов, управление ликвидностью, автоматическое резервное копирование и многое другое) поставщику кошелька.

Таким образом, пользователь сохраняет контроль над своими средствами, а провайдер не может убежать с деньгами (или отказать в доступе к ним). По сути, в приоритете две основные цели: простота использования и пользовательский контроль над средствами. Таким образом, если вы используете кошелек Lightning Network второго поколения, вы можете довольно легко отправлять и получать монеты, не подвергаясь сложной внутренней работе сети, при этом по-прежнему контролируя свои средства.

Этот подход заставляет все большее число пользователей полагаться на сервисы с поддержкой Lightning с целью легкого перемещения своих BTC, напоминая устаревшую финансовую систему, в которой обработка транзакций объединяется с небольшим количеством крупных платежных компаний.

Конечно, многие пользователи по-прежнему смогут контролировать свои средства и будут защищены от инфляции и манипуляций с валютой, но за исключением нескольких стойких технофилов, использующих свои собственные узлы, большинство людей будут полагаться на централизованные объекты для совершения транзакций.

Kryptoin возобновила заявку на запуск биткоин-ETF

Отметим, что далеко не каждая криптовалюта страдает от перезагруженности блокчейна. Множество сетей, в первую очередь основные форки и проекты Bitcoin, такие как Litecoin (LTC), предлагают низкие комиссии и регулярные подтверждения. Однако даже этого опыта может быть недостаточно для конечного пользователя.

Независимо от того, что говорят фанаты Bitcoin Cash (BCH), на самом деле транзакции в сети не являются мгновенными, так как оплата через многие популярные платежные системы или внесение депозита на биржи по-прежнему потребует ожидания нескольких подтверждений, что может занять от нескольких минут до, иногда, часов. Обычный пользователь не понимает, зачем ему ждать, или почему время ожидания меняется. Все что они в большинстве случаев уяснят — это то, что им пришлось ждать, и в результате будут разочарованы.

Конечно, использование некоторых монет, например, основанных на алгоритме PoS, значительно сократит время ожидания, однако в зависимости от блокчейна этого может быть недостаточно для обеспечения бесперебойного взаимодействия с пользователем.  Например, такой проект как Nano (NANO) проводит транзакции за считанные секунды, но к нему есть вопросы в отношении надежности сети. Никого не будет волновать мгновенность платежной операции, если вся сеть может станет ненадежной в течение нескольких дней или даже недель из-за спам-атак.

Даже после того, как проблема быстрых и надежных транзакций будет решена, останется еще одна проблема — имена пользователей. Хотя сканирование QR-кода — процедура из простых, для сайтов вставка длинных криптографических хешей не является таковой. Нам нужен простой способ оплаты, основанный на удобочитаемых именах пользователей и списках контактов.

Сегодня существует довольно много систем, которые в определенной степени достигают этого. Однако у большинства из них есть существенные пробелы либо в удобстве использования, либо в доверии, либо в том и другом. Такие решения, как Ethereum Name Service, позволяют указывать ассоциированное имя, а не адрес получателя.

Другое решение предоставляется HandCash, популярным кошельком для Bitcoin SV (BSV). Проблема в том, что пользователи должны полностью полагаться на компанию и ее инфраструктуру. Аналогичная настройка в экосистеме BSV, Paymail, позволяет пользователям переходить на новый адрес, не полагаясь на единую централизованную систему. Однако, как и в случае с электронной почтой, Paymail полагается на любой сервер, на котором размещен домен, с единственным вариантом защиты от цензуры — размещением вашего собственного сервера. К тоже нет универсальной системы списков контактов. Оба этих более удобных решения подчеркивают неудачное направление к централизации, поскольку простые в использовании решения сложно сделать децентрализованными.

В свою очередь, DASH нацелен на обеспечение наиболее элегантного решения проблемы удобства использования — создание децентрализованного уровня приложения, который, предлагает имена пользователей и списки контактов на уровне протокола в интуитивно понятной, удобной для пользователя и полностью децентрализованной форме. Тем не менее, это решение, которое разрабатывается годами, и все еще находится в тестовой сети.

Конечно, реальный риск заключается не в том, что простые в использовании криптовалютные решения не приживутся, а в том, что традиционные компании выиграют, вернув нас к той же старой финансовой системе, от которой мы пытались уйти.

Мы уже видим примеры этого: от стимулирующей платформы для ведения блогов Publish0x, поощряющей вывод средств напрямую, до централизованных бирж, во избежание высоких комиссий Ethereum. Также уже есть намеки на поддержку криптовалют со стороны платежных гигантов, таких как PayPal и Visa. Если мы не будем осторожны, в будущем мы можем тратить нашу криптовалюту через те же компании и сервисы, которые ранее использовались для фиата, при этом по-прежнему находясь во власти тех же игроков, от которых стремились освободиться.

Мы находимся на распутье, и в случае выбора неверного пути массовое внедрение может стать причиной смерти децентрализации. Как видим, задача не из простых, но ставки слишком высоки, чтобы уступать.

Источник: bit.news