Какая Украина может дать отпор российской агрессии

Орыся Луцевич Эксперт, менеджер Украинского форума Chatham House (Лондон) Украина и другие соседи России обречены сосуществовать с разрушительным Кремлем. Что при таких обстоятельствах может стать жизнеспособной стратегией для Украины? Колонка написана в соавторстве с научным сотрудником программы Россия и Евразия Chatham House Мэтью Болигом Прошел год после того, как президент Зеленский приступил к дипломатическим усилиям «покончить войну с Россией». Несмотря на определенный прогресс в освобождении военнопленных, мало кто сегодня сомневается в том, что такой результат вероятен в ближайшее время. Недавнее заявление Путина о том, что бывшие республики «вышли из СССР с подарками от русского народа», (он имел в виду российские земли), показывает, что президент РФ не намерен менять политику агрессивного ревизионизма. Украина и другие соседи России обречены сосуществовать с разрушительным Кремлем. Что при таких обстоятельствах может быть жизнеспособной стратегией для Украины? Наш ответ – создание прочной Украины. Прочность – это особенность, которая позволяет обществу использовать кризис для проектирования новых институтов, необходимых для того, чтобы Украина была действительно независимой. Эти усилия должны быть направлены на укрепление дипломатической силы, но так, чтобы сохранить единство международных партнеров Украины в отношении России, особенно в отношении санкций. Чтобы выиграть противостояние с Россией военные и кибер-возможности важны. Но решающими в формировании прочности государства являются учреждения, организации и лица, которые демонстрируют приверженность, общие ценности, принадлежность, единство вокруг общей цели и чувство идентичности. Начало любой разумной политики – осознание национальных уязвимых ситуаций, которые использует Россия, чтобы ослабить Украину. В недавнем отчете для Chatham House изложены три основных рычага негативного влияния России на общество Украины. Это – вооруженный конфликт, коррупция и непрозрачность политической сферы. Военный конфликт является общенациональным, поэтому Россия продолжает его подогревать. Украина борется за надлежащую интеграцию ветеранов в гражданскую жизнь, у внутренне перемещенных лиц есть много нареканий, и наблюдается рост насилия и преступности с применением огнестрельного оружия. С 2014 года каждый десятый гражданин Украины приобрел огнестрельное оружие. Растущая тенденция социальной поляризации заметна по линии разрешения конфликтов. В основном между гражданами, которые выражают сильные патриотические настроения и требуют восстановления довоенного статуса против граждан, которые идут на компромиссы, обозначенные Кремлем. На западе Украины поддержка реинтеграции Донбасса значительно ниже, чем в остальной части страны, и уменьшается из-за отсутствия прогресса в мирных переговорах. Тупик в решении конфликтов играет на пользу прокремлевским партиям, приобретающим популярность на Юго-Востоке. Безопасная реинтеграция Донбасса будет возможна лишь в том случае, если стратегические и устойчивые усилия будут направлены на укрепление социальной сплоченности (общественной сплоченности) Украины. В этом случае возможное возвращение Донбасса не будет представлять угрозы государственности. Для объединения Украины важна транспортная связь, обмен между молодежью и в профессиональных сообществах, а также более прямое общение между общинами.Украина имеет мощный капитал прочности, который должен направляться государством и встраиваться на национальном и региональном уровнях. Украинцы настроены защищать страну и надеются, что они победят проблемы. Ее горизонтальные связи и зародившаяся социальная сплоченность между группами активных граждан и ярким гражданским обществом помогают стране упорно двигаться вперед. Общество во время COVID-19 снова проявило большую мобилизацию. Восстановление территориальной целостности Украины и налаживание мира должны опираться на жизнеспособную стратегию, а не на желание. Нереалистичные высокие ожидания откровенно опасны. Вот почему честная оценка угроз в значительной мере является решающей. Другая часть – это способность установить гибкие структуры, которые привлекают множество перспектив в пользу общины. На сегодняшний день президент Зеленский теряет такую возможность, не применяя рамки устойчивости. Чтобы изменить направление, украинские институты должны быть превращены в адаптивные подразделения, которые являются быстрыми, способными к обучению инклюзивными организмами. Основой выработки политики и социальных инноваций должно стать привлечение гражданского общества и частного сектора, речь, в частности о лидерах новодецентрализованых общин. Дизайн сверху вниз обречен на провал. Децентрализацию Украины следует завершить так, чтобы страна формировала «команду команд», которая обеспечивает согласованные усилия для обеспечения результатов реформ для граждан. Наконец, развитие критического мышления и медиаграмотности имеет решающее значение для формирования устойчивости против дезинформации и манипулирования информацией. Такие курсы успешно пилотировались в Украине, и их следует расширить для всех школ. Стойкая Украина не только обеспечит защиту от агрессивной России, но и подготовит страну к будущим потрясениям, включая новые пандемии, стихийные бедствия и срывы мировой экономики. При еднуйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ