Бывший производитель блоков EOS рассказал о причинах ухода из проекта

CoinDesk.

«EOS Tribe никогда не принимала участия в игре, название которой “торговля голосами”, и всегда была верна своим принципам. Таким образом, мы решили покинуть EOS как производитель блоков. Мы свободны говорить правду и предупредить остальных», – заявил Евгений Лузгин из EOS Tribe.

Лузгин утверждает, что зарабатывать деньги, обслуживая блокчейн EOS, без помощи китов становится невозможно. Киты, в свою очередь, в большинстве своём ориентированы на поддержку китайских производителей блоков. По его словам, производители блоков, обладающие наибольшей технической компетентностью, были вытеснены в нижнюю часть списка кандидатов.

Ключевая особенность EOS всегда вызывала множество споров: алгоритм Delegated Proof-of-Stake (DPoS), где более высокая пропускная способность достигается путём снижения числа нод, участвующих в консенсусе.

Ещё до запуска EOS конфигурация сети активно критиковалась инвесторами за чрезмерную централизацию. В апреле 2018 года партнёр Blockchain Capital Спенсер Богарт писал, что блокчейны, жертвующие открытым доступом, «станут менее эффективными разновидностями сегодняшних централизованных платформ».

DPoS имеет множество форм, но в сети EOS используется механизм, где вся власть сосредоточена в руках 21 ноды. В момент публикации большинство из них идентифицируются как китайские. Источники сообщили CoinDesk, что множество других тоже находится в Китае, хотя своего местоположения не выдают.

21 ведущая нода получает большую долю наград, за ними идут около 50 «ожидающих» нод, которые также разделяют между собой часть годовой инфляции EOS. Представитель кандидата в производители блоков Greymass Аарон Кокс заявил: «Не могу не думать о том, что сформировался новый тренд. Нисходящая спираль – это не та ситуация, в которой хочется оказаться. Если так будет продолжаться дальше, проблема лишь усугубится, потому что нас будут отсекать всё больше».

Многие производители блоков, которые раньше входили в топ-21, теперь даже не отбираются на роль ожидающих кандидатов, в том числе EOSSphere, ShEOS, EOSAmsterdam, EOS Detroit, EOS Dublin и EOS Venezuela.

Грег Симпсон создал децентрализованный сервис EDNA, который позволяет пользователям монетизировать свою генетическую информацию, на базе EOS, однако теперь в дополнение к основному блокчейну он использует два его главных форка Telos и Worbli из-за неопределённости вокруг управления основной сетью.

«Это пространство не было таким 3 месяца назад. И оно не будет таким же через 3 месяца. На самом деле, никто не может предсказать, что будет через год», – говорит он.

Вместе с тем, EOS не стал высокопроизводительной цепью для корпоративных клиентов, как об этом заявляли её создатели. По большей части она используется приложениями из сферы азартных игр.

Лузгин сочувствует разработчикам, которые вложили свой талант в развитие EOS только затем, чтобы выбыть из числа производителей блоков или даже ожидающих кандидатов. На их место в числе прочих пришли такие компании, как Bitfinex и Huobi.

«EOS для них – это работа на стороне, дополнительный источник прибыли. У них другой подход. Они не принимают полноценного участия в жизни сообщества», – добавил он.