В Polkadot разразился спор относительно «отрезанного» валидатора

Валидатор Polkadot (DOT) Web3Italy был отключен от сети на 14 часов 10 и 11 августа, за это по протоколу сети на него были наложены суровые сканкции, сообщает Cointelegraph. Валидатор потерял поставленные в стейкинг токены и был временно исключен из сети соответственно. Пока сообщество склоняется к тому, чтобы «простить» его, но некоторые опасаются, что это предложение  может создать опасный прецедент.Web3Italy отключился одновременно с тем, что многие другие валидаторы Web3 Foundation отключились, в результате чего сеть приняла меры против всей группы. Технический преподаватель Web3 Foundation Бруно Скворц сказал, что нахождение в автономном режиме в одиночестве не является «серьезным преступлением», но «находиться в автономном режиме с группой других людей – да», добавив:«Этот валидатор был отключен, когда вышел из строя больший набор валидаторов, и все они были разрезаны и не прощаются. Этот валидатор был сопутствующим ущербом».Согласно документации Polkadot, когда отдельный валидатор «отключен в течение всей эпохи» (4 часа), нарушившая сторона будет заморожена, – временно удалив их из набора активных валидаторов и дисквалифицируя их для переизбрания только в следующем раунде. Далее указывается, что это нарушение относится к самому низкому классу (первый уровень) и не приведет к уменьшению их ставки.Несмотря на эту спецификацию, нарушение Web3Italy было классифицировано как наивысший уровень (четвертый уровень), определяемый как «неправомерное поведение, которое представляет серьезную безопасность или денежный риск для системы, или массовый сговор». Наказание за нарушение этого уровня будет заключаться в том, что нарушившие стороны будут заморожены, а их ставки полностью или полностью отчуждены или «отрезаны».Однако было предложено спорное решение – простить валидатора и отменить отчуждение застейканых средств.В заявлении говорится, что инцидент «скорее всего был связан с проблемой с программным/аппаратным обеспечением», что указывает на то, что инцидент не был злонамеренным. В нем также подчеркивается, что нарушение, вероятно, было бы классифицировано как нарушение первого уровня, если бы не другие нарушители. Эти два вывода послужили основанием для предложения о помиловании.Компьютерный ученый Али Атия предположил, что восстановление доли нарушившего валидатора создает опасный прецедент для будущих злонамеренных действий:«Валидатор Polkdadot отключился на 14 часов и был отключен. Есть предложение руководства простить их. Я оставляю на ваше усмотрение, к чему приведут такие прецеденты. Благодатная почва для злоупотреблений», – написал Али Атия.Скворк из Web3 Foundation сказал, что он проголосует против предложения, и многие другие пользователи Twitter, включая исследователя Deribit Insights Хасу, поделятся своим неодобрением предложения и обеспокоенностью, если оно будет принято:«Какая ужасная идея. Плохой прецедент для @Polkadot, если это пройдет, но маловероятно»Эмин Гюн Сирер, генеральный директор блокчейн-платформы Avalanche, наоборот, предположил, что вся концепция рубки депозита неверна, добавив, что он «считает, что финансовые технологии должны быть предсказуемыми».Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин думал иначе, заявив, что «резка важна». Проблема, как предположил Бутерин, заключается в степени наказания за 14 часов бездействия, по сравнению с Ethereum 2.0, в котором только 0,05% баланса нарушителя будут затронуты тем же периодом бездействия.Пока неясно, будет ли это предложение принято и будет ли доля Web3Italy будет восстановлена.