выразили протест на заявление SEC, которая, в свою очередь, отреагировала на запрос компании об обеспечении ясности в судебном решении. В обращении к судье Кастелу юристы называют последнее письмо SEC неаргументированным и просят отклонить ходатайство истца о наложении тотального запрета на распределение токенов Gram, отказываясь признавать свой запрос «процессуально недопустимым». «На практике суды изменяли ограничения после запроса на разъяснение в похожих обстоятельствах. Изменение судебного запрета позволит сохранить текущее положение вещей за счёт разъяснения участникам разбирательства, что именно разрешается и запрещается делать ответчику, и потому находится в рамках полномочий этого суда», – говорится в заявлении. Юристы утверждают, что SEC до сих пор не опровергла их довод, в котором они ссылаются на решение Верховного суда по другому делу. Согласно этому решению, иностранные компании в значительной степени защищены от претензий, выдвигаемых в соответствии с федеральными законами о ценных бумагах США. Telegram утверждает, что SEC «неправомерным образом» расширила территориальное действие местных законов на основании лишь того довода, что в будущем токены Gram могут быть приобретены американскими инвесторами. По словам юристов, решение Верховного суда свидетельствует о том, что федеральные законы США могут применяться только к «транзакциям ценных бумаг, представленных на внутренних биржах», и «внутренним транзакциям других ценных бумаг». Компания подчеркнула, что не собирается отказываться от своего запроса на разъяснение решения, который потенциально мог бы позволить ей распределить токены Gram среди неамериканских инвесторов.
- Биткоин: где купить? Обзор некоторых платформ для покупки криптовалюты
- Cryptonica – лучший информационный портал о криптовалюте
- Прогноз курса Ethereum: опасения регулирующих органов по поводу будущего ETH стремительно растет
- Обмен юсдт на российские рубли
- Выбор интернет-казино с минимальным депозитом и невысокими ставками