Сервис по стейкингу Ethereum 2.0 подал иск к хранителю активов из-за потери $75 млн

Calcalist. Процесс оказался запутанным, а стороны перекладывают ответственность друг на друга. По утверждению StakeHound, разработчик решений для хранения и управления активами допустил халатность, в результате которой ее криптовалюта теперь не подлежит восстановлению. Fireblocks вину не признает. «Ключи были созданы клиентом и хранились за пределами платформы, – заявили в Fireblocks. – Клиент не держал резервную копию в стороннем сервисе, как это предполагает наше руководство».Нажмите, чтобы раскрыть… Согласно StakeHound, причиной потери доступа к кошельку стала ошибка сотрудника Fireblocks. «Это человеческая ошибка, допущенная сотрудником ответчика, который работал в неподобающих условиях и не обеспечил защиту резервной копии приватных ключей. Без очевидной на то причины ключи были удалены, из-за чего истец не может получить доступ к кошельку», – говорится в публикации.Нажмите, чтобы раскрыть… Calcalist сообщает, что хранение резервной копии ключей было вверено компании Coincover. Она получила ключи, но не могла удостовериться в их принадлежности к кошельку из-за соглашения о конфиденциальности. Чтобы восстановить ключи из резервной копии Coincover, собственная копия должна иметься у Fireblocks. «Это сложная ситуация, поскольку ключи были не просто потеряны. Ответчик не передал их Coincover, как требовалось и о чем было договорено, – сообщили в StakeHound. – Все это вылилось в катастрофу и ущерб. Ответчик безвозвратно утратил доступ к цифровым активам истца, которые были переведены на предоставленный ответчиком электронный кошелек. В результате истец потерял 38 178 монет ETH».Нажмите, чтобы раскрыть… CEO Fireblocks Михаил Шаулов утверждает, что описание ситуации StakeHound и заявленная последовательность действий полностью оторваны от реальности. «Если и была какая-то халатность, то со стороны истца, – сказал он. – Мы никогда не теряли ключи от кошельков. Мы делаем их резервные копии каждые 10 минут в трех разных местах. Все наши ключи имеют резервные копии, которые хранятся у нас и у третьей стороны».Нажмите, чтобы раскрыть… По словам Шаулова, StakeHound, предоставляющая услуги по стейкингу Ethereum 2.0, собрала депозиты клиентов и внесла их в кошелек. Так как полный релиз Ethereum 2.0 еще не состоялся, Fireblocks не работает с этой сетью, а StakeHound сама отвечала за доработку недостающих элементов. «В разработанной ими модели используется пароль, который необходим клиенту после создания новой сети, – добавил он. – Fireblocks не создавала пароль для этой сети, потому что она еще не существует. Мы не знаем, как поддерживать эту технологию. Что мы сделали, так это при помощи своей исследовательской команды помогли им разработать приложение, которое они запускали для создания пароля. Им было необходимо создать резервную копию и проинструктировать нас, чтобы мы тоже создали резервную копию. Они не создали резервную копию пароля и не подтвердили это. Мы пытались им помочь, но они пошли в суд».Нажмите, чтобы раскрыть… В декабре 2020 года Fireblocks в связи с назревавшим конфликтом на своем сайте сообщала, что действительно помогала StakeHound создать набор данных в рамках проекта последней по стейкингу Ethereum 2.0. Управление связанными ключами осуществлялось вне платформы Fireblocks и не подпадало под стандартную процедуру создания резервных копий, утверждала компания, отмечая, что клиент ослушался ее рекомендаций.

iMag.one - Самые важные новости достойные вашего внимания из более чем 300 изданий!