Рекомендации чиновников вызвали вопросы

Министерство по налогам опубликовало рекомендации относительно того, как уплачивать налоги при предпринимательской деятельности, имеющей отношение к . Получилась «каша», о чем заявил юрист по судебным тяжбам, связанным с криптовалютами, в Вашингтоне, Джейк Червински.

The IRS has finally published guidance on how digital assets are taxed under US law.

It’s a mixed bag. Some parts are helpful (calculating FMV); some are bad but expected (payments = capital gains/losses); some are nonsense (forks/airdrops).

See here: ()

— Jake Chervinsky (@jchervinsky)

Он назвал «полной чепухой» то, как предлагается облагать налогами криптомонеты, которые получают физические лица во время так называемых air drop, то есть при их бесплатном получении или при выполнении определенных действий для продвижения того или иного криптовалютного проекта. Также большой вопрос вызвало у Червински и налогообложение криптомонет, которые возникают в ходе хардфорков существующих .

Действительно, в соответствии с постановлением о взыскании налогов с доходов 2019-24, при получении в подарок криптомонет их владелец должен все равно уплачивать с них налог, если они подорожают в стоимости — при этом абсурдность ситуации заключается в том, что держатель таких активов может в реальности и не получать этого дохода на руки, то есть уплата производится по тому же принципу, как облагаются налогом с прироста капитала ценные бумаги. При этом власти США в лице Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) , что они не рассматривают Bitcoin за ценную бумагу. Таким образом, применение принципов, которые работают в отношении ценной бумаги, со стороны Министерства по налогам выглядит, по крайней мере, противоречащей установкам в SEC.

Как заявил криптовалютный предприниматель Майк Дюдас, новые документы от министерства вызывают массу вопросов, на которые нет ясных ответов, включая такой термин как «получение» криптовалюты.

The new guidance raises many questions that are not clearly answered, including what it actually means to “receive” cryptocurrency. It also may create a tax liability for “phantom income” on crypto neither actually received or easily liquidated.

— Mike Dudas (@mdudas)

В результате такие рекомендации могут создать ответственность по уплате налога с несуществующего в реальности дохода — более того, с криптовалюты, которая в реальности никогда не была получена или которая была легко уничтожена».

Появление данных рекомендаций было вызвано требованиями Конгресса США к министерству, так как с 2014 года не было опубликовано ни одного принципиально нового документа касательно налогообложения криптовалютных доходов.