Очередное “скандальное” расследование Навального о школьном питании в Москве оказалось грубым фейком – блогер теряет остатки репутации у сторонников. Как вся команда этого человека пытается отвлечь внимание от недавних событий, разбиралось ФБА “Экономика сегодня”.

Накануне одна из главных сторонниц Алексея Навального Любовь Соболь опубликовала “расследование”, которое озаглавила с пафосом – “кормят хуже, чем собак”. По факту, это лишь беседа с женщиной, представившейся Натальей Шиловой. Она якобы работала долгое время в компании “Московский школьник”, отвечающей за обеспечение питанием школ и других детских учреждений столицы. В интервью собеседница делилась шокирующей информацией о внутренней кухне пищевого предприятия. И делилась “ужасными кадрами” – по ее словам, сделанными ею лично на кухнях предприятия.

Так, Шилова говорит: “в ходе одной из проверок я обнаружила унитаз”, и в доказательство прикладывается фото, где фаянсовое изделие стоит на странном постаменте, а над ним установлен смеситель. Это якобы моющая ванна для овощей и фруктов. “Разоблачительница” настаивает, что все фото – эксклюзив, сделанный ею собственноручно. Среди них фото заплесневелого шоколадного батончика одной известной фирмы на фоне коробки с батончиками от другой. А также нелицеприятные фото разных продуктов.

“Первое впечатление от увиденного, конечно, неприятное – гнилое мясо, плесень, – комментирует адвокат Илья Ремесло. – Все это производит отталкивающее впечатление. И вместе с тем наводит на мысль о чем-то неправильном. Подобные фото можно допустить где-то на задворках сельской скотобойни, но никак не на кухне. Тем более, эти продукты не могут предназначаться для детей столицы. Все это вызывало просто недоверие.

Впрочем, даже малейшие подозрения в случае с “расследованиями” Навального нужно интерпретировать как повод для тщательной проверки. Этот человек не так давно распространял фото, где россиянина якобы задерживают за срубленную елку, хотя даже шевроны выдавали силовиков украинской полиции. Таких фейков за Навальным числятся сотни. В случае с питанием школьников все основывается на рассказе и фото одного человека, что уже само по себе повод задуматься. А простейшие проверки и вовсе “хоронят” это псевдорасследование”.

Не верь глазам своим

Главное фото “расследования Навального – унитаз, в котором моют овощи для школьных столовых, – было сделано заглавным. Однако простейшая проверка показала, что этому фото уже несколько лет – оно давно стало мемом и гуляет по юмористическим подборкам в Интернете, как минимум, с 2017 года. Довольно быстро это предъявили Навальному, реакция которого всех удивила. На своей странице в соцсети Алексей сообщил, что фото с унитазом попало в публикацию случайно, и удалил его. Объяснять, почему всё расследование зациклено на унитазе, не стал. Вместо этого ещё раз соврал, назвав остальные фотографии уникальными и достоверными.

Однако любой родитель, чьи дети питаются в школьных столовых, прекрасно знает: Kinder – пирожное “молочный ломтик” и шоколадки Bounty, конечно, можно купить в буфетах некоторых школьных столовых, однако к обедам, а главное – поставкам от комбинатов питания, на которые обрушили свой гнев ФБКшники, данная продукция никакого отношения не имеет в принципе.

Да и если бы дети приобрели что-то подобное, это моментально вызвало бы громкий скандал среди той самой родительской общественности. Фото некачественных “батончиков” тут же бы облетело весь рунет, вызвав справедливое негодование миллионов семей. Но таких прецедентов не было. Однако на фото в “расследовании” Шилова держит в руках заплесневелый батончик иностранного бренда, которые якобы массово поставляется в школы.

Все фото разместили в телеграм-канале “Важное в Москве” буквально за день до публикации сказки под авторством Соболь-Шилова. Сам канал был создан специально для этого за пару часов до размещения этих снимков. Причем положить гусеницу в открытую банку с зеленым горошком мог любой у себя дома – никаких привязок на фоне снимка к предприятию питания нет. Как и на всех остальных кадрах – сделать их мог любой за несколько часов при помощи сотового телефона и подручных материалов.

Убежали от ответа

Сам Алексей Навальный оказался недоступен для связи, когда ФБА “Экономика сегодня” попыталось узнать его мнение о происходящем. Его пресс-секретарь Кира Ярмыш держит сотовый телефон отключенным. Один из главных помощников блогера Леонид Волков трубку не взял сознательно, однако в СМС поинтересовался – кто его беспокоит и по какому вопросу. После того, как журналист представился и объяснил тему беседы, Волков пропал окончательно.

Зато отреагировала автор скандального интервью Любовь Соболь. На вопрос, можно ли поинтересоваться, как попало мем-фото унитаза в “расследование”, реакция, мягко говоря, была нестандартной. Вместо ответа и объяснений она сразу перешла в атаку, выпалив ряд очередных бездоказательных обвинений, тянущих на иск как раз в отношении самой обвинительницы, после чего повесила трубку. Впрочем, учитывая качество “расследования”, такой реакции удивляться не приходится.

Вся команда Навального явно нервничает и не желает говорить с журналистами – мягко говоря, странная тактика, когда они называют свое расследование честным, правдивым и объективным. Подобная реакция, скорее, показывает, что причастным к сомнительному интервью о школьном питании просто нечем объяснить свои промахи и громкий провал.

При этом достаточно характерно, что сама Соболь отказалась посетить комбинаты по приглашению Пригожина, где для родителей московских школьников были проведены экскурсии, во время которых родителям подробно рассказали об условиях хранения продуктов и приготовления блюд, продемонстрировав все эти процессы с возможностью попробовать самые популярные составляющие школьного меню. Более того, все материалы по итогам данных экскурсий были направлены Соболь, на что она в лучших традициях команды Навального предпочла не реагировать.

“Нужно понимать, что Навальный уже давно идет по пути лжи и этого не стесняется – за последние годы он опубликовал сотни фейков, которые опровергаются достаточно легко, – подчеркивает Илья Ремесло. Чего стоит его “сенсация” о том, как Владимир Путин присутствовал при родах – самое поверхностное расследование показало, что это был кабинет с учебными манекенами в одном из роддомов. То есть совести у этих людей нет уже давно – лгут они спокойно. А вот ответить за свою ложь не могут, потому и прячутся от комментариев”.

Сведение счетов

Интересно, что этому наспех сделанному расследованию предшествовала другая громкая история, связанная с Навальным. Телеграм-канал “Незыгарь” в начале февраля опубликовал фото, которое достаточно убедительно показывает: в одном из отелей Петербурга Алексей Навальный встречался с известным предпринимателем Евгением Пригожиным. По некоторым данным, блогер хотел заручиться поддержкой предпринимателя в обмен на прекращение провокационных акций против него.

Сам Навальный факт встречи яростно отрицает. Однако то, что данные о ней “утекли” в интернет явно его беспокоит. Судя по всему, предложения блогера Пригожину показались крайне возмутительными, ведь они граничат с банальным шантажом. Команда Навального уже десятки раз обвиняла бизнесмена и его компании чуть не во всех смертных грехах – от нападений на людей до вызова инфекций дизентерии в Москве. Доказательства своим словам блогер и его подручные всегда приводят на уровне “расследований”, рассыпающихся при малейшей проверке фактов.

Все “расследование” команды Навального про школьное питание на поверку оказалось грубым фейком, и разные политологи уже сейчас связывают это с неудавшейся встречей.

“Это “расследование” хорошо ложится в канву последних событий и является лишь реакцией блогера. Этот человек явно хочет отомстить и уязвить Пригожина, именно поэтому появляются столь топорные вбросы, основанные на рассказе одного человека и сомнительных фото. Ложь для Навального – привычный образ действий. Он стремится отвлечь внимание общественности от провальной встречи, параллельно ударить по бизнесмену, который не пошел на условия блогера.

А то, что подставное “расследование” разоблачили в течение считанных часов, говорит как о профессионализме команды Навального, так и о том, что придумывать и реализовывать “акцию” ему пришлось в сжатые сроки. И это опять же показывает уровень способностей самого Навального и его ближайшего окружения. И это явно не добавит ему сторонников – вероятно, оттолкнет последних, кто еще способен задумываться о происходящем в критичной манере”, – заключает Илья Ремесло.