«Артур Хейс пишет: США стремятся к криптовалютному господству, помимо биткоинов»

cryptowiki.ru:

作者： Arthur Hayes 编译：深潮 TechFlow （本文所表达的观点仅为作者个人意见，不应作为投资决策的依据，也不应被视为参与投资交易的建议或推荐。） 位于 Mar-a-Lago 的 Pax Americana Make-A-Wish Corporation（美式和平许愿公司）每天都接待大批“许愿者”。加密货币领域的人们也和其他人一样，排着长队，试图抓住机会实现一个或多个愿望。这位善变的“精灵”——被称为“橙色之人”的主人，每周都会在南佛罗里达的沼泽地带，他那乡村风与夜总会风格结合的私人俱乐部中“开庭”，伴随着上世纪 80 年代的经典流行乐曲，身边围绕着一群阿谀奉承的追随者。 精灵本身既无善恶之分，我们真正需要评判的，是许愿者的愿望是否合理。世界上每种文化都有关于“错误愿望”的道德故事，那些试图通过捷径获得成功、财富或个人幸福的愿望，往往会带来意想不到的后果。 这些故事的核心寓意是：生活中没有“捷径按钮”，所有的美好都源于努力和付出。 在全球加密货币行业中，有两个备受关注的“愿望”值得讨论——一个是建立比特币战略储备 (Bitcoin Strategic Reserve, BSR)，另一个是推动 Pax Americana 风格的加密货币监管。从整体来看，许多加密从业者希望美国政府通过印钞购买比特币，作为国家储备的一部分，同时希望为他们所持有的加密相关业务建立有利的监管壁垒。我认为，这些愿望是错误的方向。我们应该选择更艰难但更有意义的道路，向“精灵”提出一个即使下一届政府（无论其政治党派如何）上台后也无法轻易推翻的请求。 在本文的第一部分，我将论证为何 BSR 和拼凑出来的加密监管法案对行业发展而言，无论是在本地还是全球范围内，都会带来负面影响。随后，我将为那些每天穿着条纹西装或夏季连衣裙，排队等待向这位“橙色精灵”许愿的人们，提供一些建议，告诉他们应该许哪些更有价值的愿望。 任何可以被购买的东西，同样也可以被出售。当政府囤积某种资产时，其核心问题在于，这种买卖行为通常是出于政治目的，而非经济利益。在当前全球经济体系的框架下，比特币能为美国政府带来什么直接作用吗？答案是否定的。比特币不过是另一种金融资产。虽然一些读者可能认为比特币是“史上最坚硬的货币”，由“唯一的真神”中本聪创造，但我可以肯定地告诉你，那位“精灵”（暗指政治人物）的行动并不是源于对神灵的敬仰，而是为了迎合那些将他送上权力宝座的选民群体。 假设特朗普真的成功建立了一个比特币战略储备 (BSR)。政府按照美国参议员 Lummis 的提议，购买了一百万枚比特币。结果会如何？比特币价格迅速飙升，市场陷入狂热，但随着政府完成购买，比特币的“只涨不跌”趋势也戛然而止。 时间快进两到四年。到 2026 年，选民可能因为特朗普未能有效控制通胀、结束无休止的战争、改善食品安全或解决政府腐败等问题而感到失望，民主党或许会借此东风重新掌权。如果他们在众议院获得了足以推翻总统否决权的绝对多数席位呢？再假设到了 2028 年，一位民主党总统当选，比如加文·纽森 (Gavin Newsom)，他可能会以“凤凰涅槃”般的姿态崛起。而与此同时，某些争议性政策，比如允许未成年人在未经父母同意的情况下进行变性手术，可能再次成为现实。对此，部分选民或许会欢呼雀跃。 对于一个即将上台的民主党控制的政府来说，寻找现成的资金来满足其支持者的需求是首要任务。而这不仅是民主党，实际上任何政党都难以避免这一逻辑。此时，政府手头的比特币储备——一百万枚静静躺在那里，只需要一纸签字，就可以被用作“提款机”。市场自然会担忧这些比特币何时、以何种方式被抛售。政府是会尽可能减少对市场的冲击、最大化美元收益，还是会出于政治目的，故意打压那些支持“橙色之人”的加密货币持有者？我们不得而知。但这种不确定性将严重打击市场对比特币及整个加密货币行业的信心。 如果美国政府决定囤积包括 Ripple 在内的“垃圾币” (shitcoins)，这些加密货币将不可避免地被转化为一种强有力的政治工具。然而，作为一项纯粹的政治策略，美国政府真的会认真参与到加密社区中吗？他们会捐款支持比特币核心开发者的工作吗？会运行比特币节点吗？