Могут ли социальные сети стать децентрализованными в будущем?

Социальные сети, некогда новый и увлекательный способ онлайн-общения с друзьями и единомышленниками, в последние годы всё больше разочаровывают и удручают многих пользователей. Они превратились в обузу, от которой трудно избавиться. Сейчас Твиттер подумывает о децентрализации, при этом уже есть меньшие соцсети, поддерживаемые блокчейном.

Твиттер и Фейсбук выросли в монолитных гигантов, обладающих большой властью над тем, как мы потребляем информацию и взаимодействуем в сети. И они, похоже, неспособны решить проблему своего отрицательного влияния на общество. Или хуже того — не видят в этом смысла. Facebook допускает ложь в политической рекламе и безответственно распоряжается пользовательскими данными. Твиттер позволяет плодиться на площадке фейковым аккаунтам.

Могут ли децентрализованные технологии стать ключом к ослаблению их влияния на нашу социальную жизнь в сети, в то же время улучшив наши контакты с единомышленниками и сообществами и защитив наши данные? Ряд конкурирующих сетей уже используют децентрализованный подход. Как, например, Мастодон.

Как работает федиверс Mastodon

Mastodon, пожалуй, самая известная подобная платформа. Эта децентрализованная соцсеть напоминает Твиттер, только посты («туты») могут быть длиной до 500 символов. Но есть и существенные различия. Помимо отсутствия центральной компании, задающей стандарты, модерирующей контент или собирающей данные, Mastodon также по своей структуре не является единой огромной, всеобъемлющей сетью.

Вместо этого Mastodon функционирует как федерация — («федиверс») — тысяч пользовательских узлов, каждый из которых выступает отдельным сообществом. Некоторые из них намного больше других, но все они самостоятельно управляются соответствующей группой пользователей. Каждый экземпляр может подключаться к другим. Кроме того, присоединение к Mastodon доступно только серверам, согласным соблюдать определённые правила, такие как модерирование высказываний, разжигающих ненависть, и предупреждение о закрытии за три месяца.

По состоянию на 22 февраля 2020 года на платформе Mastodon зарегистрировано 3 456 286 пользователей. Источник: the-federation.info

В настоящий момент сеть Mastodon имеет 3.4 миллиона пользователей и продолжает расти. Однако с децентрализованным подходом связаны определённые сложности. В прошлом году Gab – соцсеть, известная связями с ультраправыми радикалами, – создала форк Mastodon и стала его самым многочисленным экземпляром, то есть вариантом реализации из сленга программистов. Будучи децентрализованной сетью, Mastodon не может занять бескомпромиссную позицию против такого шага, но отдельные экземпляры могут использовать блокировку, чтобы изолировать сервер. Нет центральной силы, которая модерировала бы всю сеть, так что неподобающим сообществам придётся существовать в тени.

Децентрализованные соцсетевые платформы

Есть также другие подходы к децентрализованному соцсетевому опыту. Давайте ознакомимся с конкретными примерами.

Peepeth

Интерфейс децентрализованной соцсети Peepeth

Peepeth – ещё один активный пример, использующий смарт-контракт в блокчейне Эфириума для ведения истории всей активности. Взаимодействия не происходят непосредственно в блокчейне. Они хранятся вне блокчейна, но после достижения фиксированного размера за небольшую комиссию добавляются в Эфириум. Пользователи-ветераны могут освобождаться от комиссии после определённого порога.

Minds

Интерфейс децентрализованной соцсети Minds. Источник: AlternativeTo

Minds выдвигает привлекательное предложение, где пользователи могут зарабатывать токены за использование платформы и просмотры их контента. Можно также по желанию платить токенами другим пользователям или применять их для увеличения числа просмотров вашего контента. Вместо того чтобы на ваших взаимодействиях зарабатывала централизованная компания, Minds позволяет пользователям самими получать деньги и распоряжаться ими.

Inrupt

Inrupt также заслуживает внимания, хотя потенциально это намного больше, чем просто соцсеть. Имея одним из основателей сэра Тима Бёрнерса-Ли – изобретателя Всемирной паутины, – Inrupt ориентируется на открытое децентрализованное будущее, где каждый сможет создавать и управлять собственным хранилищем личных онлайн-данных, которые могут иметь разное применение. Это может быть, например, соцсетевой профиль, резюме или более простая форма проверки возраста для сайтов. Такая новая платформа позволит людям контролировать свои данные и проще использовать их в сети.

Станет ли Твиттер децентрализованным?

Как ни удивительно, даже Твиттер в будущем может выбрать децентрализованный подход. В декабре компания анонсировала спонсирование инициативы Bluesky, которая по словам сооснователя Джека Дорси будет состоять из независимой команды. В неё войдут пять программистов, инженеров и дизайнеров, занимающихся «разработкой открытого и децентрализованного соцсетевого стандарта». Цель Твиттера – «в конечном счёте стать клиентом этого стандарта».

В ветке твитов Дорси объяснил, что на раннем этапе Твиттер была очень открытой сетью, но затем стала намного более централизованной. В будущем масштабы поддержки такой централизованной сети могут стать непосильными.

Твиттер. Источник: Shutterstock

Согласно Дорси, единственные указания команде со стороны Твиттера состоят в том, чтобы либо усовершенствовать какой-то из существующих подходов к децентрализованным соцсетям, либо создать совершенно новый. Однако для воплощения в жизнь децентрализованной соцсети Твиттер и другие компании должны будут пойти на всевозможные изменения. Например, внедрение технологий Web 3.0. Сюда относится и блокчейн, который пригодится для реализации микроплатежей.

В нашем крипточате децентрализованных собеседников вы найдёте ещё много другой полезной информации.

Подписывайтесь на наш канал в Телеграме. И пользуйтесь соцсетями безопасно!