Law360. Истцы заявляли, что банк нарушил условия предоставления услуг, когда начал применять к покупкам криптовалют те же комиссии, что и для снятия наличных в кредит в январе 2018 года, и в течение 10 дней никак не предупреждал об этом клиентов. В своё оправдание банк утверждал, что покупка криптовалют подобна выдаче наличных в соответствии с условиями соглашения и не нарушает их. Судья, однако, оказалась убеждена заявлениями истцов о том, что подобные наличным финансовые инструменты должны иметь привязку к традиционной валюте. К этому числу относятся, например, дорожные чеки и платёжные поручения. Chase также заявлял, что начал взимать с клиентов дополнительные комиссии после того, как биржа Coinbase изменила код категории продавца (MCC) на своей платформе с «покупки» на «авансовую выдачу наличных». В феврале 2018 года покупку криптовалют к последней категории начали относить Visa и Mastercard. Группа истцов требовала возместить неправомерно списанные комиссии и выплатить $1 млн в качестве компенсации ущерба. Впоследствии Chase полностью запретил осуществлять покупки криптовалют с помощью своих кредитных карт. Финальная версия соглашения между банком и истцами должна быть опубликована в течение 75 дней.
- Биткоин: где купить? Обзор некоторых платформ для покупки криптовалюты
- Cryptonica – лучший информационный портал о криптовалюте
- Прогноз курса Ethereum: опасения регулирующих органов по поводу будущего ETH стремительно растет
- Обмен юсдт на российские рубли
- Выбор интернет-казино с минимальным депозитом и невысокими ставками